EFE / Lima
La Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) reiteró el viernes su preocupación por la falta de definición objetiva de la figura de vacancia presidencial por “incapacidad moral permanente”. Considera que podría tener impactos en la separación de poderes y la institucionalizada democrática de Perú.
“Sin prejuzgar el extendido debate constitucional interno sobre esta figura (vacancia o destitución presidencial), la CIDH nota que ésta mantiene una falta de definición objetiva, lo que permite un alto grado de discrecionalidad que puede socavar la separación e independencia de los poderes públicos y la gobernabilidad del país”, señaló el órgano principal y autónomo de la Organización de los Estados Americanos (OEA) en un comunicado.
En ese sentido, insistió en la importancia de que los mecanismos de control constitucional del Estado peruano funcionen en forma independiente y oportuna. Esto a fin de que puedan interpretar la correcta aplicación o no del artículo constitucional de la vacancia y, además, limiten “cualquier tipo de discrecionalidad inconsistente con la democracia”.
Por otro lado, la CIDH también expresó su preocupación por el “uso reiterado” de dicha figura. En los últimos cinco años ha sido utilizada por el Congreso peruano en cuatro oportunidades que acabaron con la destitución de Pedro Pablo Kuczynski (2016-2018) y Martín Vizcarra (2018-2020). El último intento fue el 10 de noviembre, cuando fue presentada una nueva solicitud contra Pedro Castillo.